Email Udi

 

Nytt svar fra UDI

Hei Jens,

 

Vi viser til e-posten du sendte oss 29. september 2010.

 

Jeg kan ikke se noen konkrete spørsmål i e-posten din. Du har som tidligere nevnt ikke fullmakt i denne saken, og jeg må be deg følge retningslinjene som tidligere beskrevet.

 

Vennlig hilsen

 

Hxxxx Rxxxxxxxxx

førstekonsulent, Serviceenheten

UDIs svar :

 

Hei Jens,

 

Vi viser til e-posten du sendte oss 27.september 2010.

 

I visumsøknaden til Asiya Jacobssen med DUF nummer 2008 042759 05, er dessverre ikke registrert fullmakt til deg. 

Fullmakt du henviser til gjelder ikke for flere søknader, kun den som er til behandling hos UNE.

Derfor er informasjon om fullmakt du fikk av min kollega i forrige e-post fortsatt gjeldende.

 Vennlig hilsen

Ruta Gromholt

førstekonsulent, Serviceenheten

 

Ambassadens svar :

Kjære Jens Jacobsen, 

Ambassaden har mottatt din henvendelse. Vi har sjekket saken og kan ikke se å ha mottatt vedtak fra UDI.  

På bakgrunn av svar fra UDI har vi i går kontaktet UDI og bedt om oppdatering av status.

 Dette til orientering. 

Med vennlig hilsen

Audun Rogne

Attaché

SV: Vedr. SV: mov -vis 2010

 

08280103 118463

Mandag 27. september 2010 09.44

Fra:

"ots@udi.no" <ots@udi.no>

Til:

jensjacob123@yahoo.no

Hei Jens,

Vi viser til e-posten du sendte oss

23. september 2010

UDI har ferdigbehandlet søknaden

16 september 2010  

Vi har sendt vedtaket til den norske ambassaden i Moskva

Ambassaden vil ta kontakt med søkeren, men det kan gå litt tid fra de mottar vedtaket til de er klare til å informere henne.

Søkeren kan ta kontakt med ambassaden for å få mer informasjon. Kontaktinformasjon til norske ambassader kan du finne på

 

 

Vennlig hilsen

Mabel Killmer

førstekonsulent, Service enheten


Utlendingsdirektoratet (UDI) 

Postboks 8108 Dep, 0032 Oslo
Telefon: 23 35 16 00

E-post:

 

 

 

 

 

 Legg til sender i kontakter  www.norway.info     

.

Fullmakt

Om du skal få detaljinformasjon om saken og en kopi av vedtaket når svaret foreligger trenger du en fullmakt fra søkeren. Denne

 

 fullmakten     

skal sendes oss med brev eller faks.

Faksnummeret til Opplysningstjenesten er +47- 22 20 96 70 (registreres normalt samme dag)

Vår postadresse er: Utlendingsdirektoratet, postboks 8108 Dep., 0032 Oslo.

Hvis du har flere spørsmål, kan du gjerne kontakte oss igjen.

 ots@udi.no     

 www.udi.no     

 

 

 
 mer in fra UDI (var: spørsmål til opplysningstjenesten fra nett)

Onsdag 15. september 2010 15.16
Fra:

Legg til sender i kontakter

Til:
jensjacob123@yahoo.no

Hei, Jens Chr. Jacobsen,

jeg viser til din e-post av 7. september 2010, og dine to spørsmål som jeg da videresendte.

  

Jeg har fått svar fra enheten som behandlet din kones sak, og jeg skal nå videreformidle de svarene:

  

1) Sannsynlighetsovervekt beregnes på den måten at man mener noe er mer sannsynlig enn noe annet.

 

  

2) Kjønns- og aldersfordeling blant UDIs ansatte har ingenting å gjøre med avgjørelsen av enkeltsakene. Hverken vi i Servicenheten eller Oppholdsavdelingen kan gi ut personinformasjon om våre ansatte.
  
 Dersom du allikevel anser at det er viktig å få vite mer om alders- og kjønnssammensetningen i UDI, så kan vi videresende henvendelsen til HR-avdelingen hos oss, som vil vurdere om dette er informasjon man kan gi ut.

Vennlig hilsen
Per Chr. Jørgensen
førstekonsulent, Serviceenheten

Utlendingsdirektoratet (UDI)

 

Delivery Status Notification (Failure)

Tirsdag 7. september 2010 15.38
Fra:

Legg til sender i kontakter

Til:
jensjacob123@yahoo.no
Melding inneholder vedlegg
2 filer (7KB) | Last ned alle
The following message to <visa@udi.no> was undeliverable.
The reason for the problem:
5.1.0 - Unknown address error 550-'5.1.1 User unknown'

Hvorfor sender UDI fra en unknown adress. visa@udi.no?

SV: Vedr. SV: Vedr. SV: spørsmål til opplysningstjenesten fra nett

Tirsdag 7. september 2010 15.30
Fra:

Legg til sender i kontakter

Til:
jensjacob123@yahoo.no
Hei, Jens Chr. Jacobsen,

vi viser til e-posten du sendte oss 7. september 2010.

  
Dette er et foreløpig svar / melding om at e-posten din er videresendt.
  
Nærmere bestemt har vi tatt kontakt med fagavdelingen (Oppholdsavdelingen), slik at de kan vurdere videre svar.
  

Da det til enhver tid er mye korrespondanse til besvarelse i Utlendingsdirektoratet, så kan det ta opptil tre uker før du hører fra oss på nytt.

Kommentar : Jaja det er ikke mer å venter fra omlag 1250 universitetsutdannele. Det skal vel utredes endel???!!!

Vennlig hilsen
Per Chr. Jørgensen
førstekonsulent, Serviceenheten

Utlendingsdirektoratet (UDI)

Postboks 8108 Dep, 0032 Oslo
Telefon: 23 35 16 00ots@udi.no   

www.udi.no

  

Fra: Jens Jacobsen [mailto:jensjacob123@yahoo.no]
Sendt: 7. september 2010 13:14
Til: ots
Emne: Vedr. SV: Vedr. SV: spørsmål til opplysningstjenesten fra nett
Hei UDI
 
Jeg har to spørsmål som jeg retter til ledelsen og spesialister i UDI:
 
1) Hvordan beregner man sansynlighetsovervekt ?  se www.asiyajens.nu.n her er mitt forsøk på beregning.
2) Hva er kjønns- og aldersfordelingen blandt UDIs nærmere 1250 ansatte de fleste med høyskole elle univesitets utdannelse?
 
Håper på raske og utdypende svar.
 
mvh
Jens Chr. Jacobsen

Fra:

Legg til sender i kontakter

Til:
ots@udi.no
Hei
Jeg har da bare stilt et generelt spørsmål.vedr. beregning av sansynlighetsovervekt. min kones nr må komme fra websiden vår. Vi forstår at UDI ikke har noe med den saken å gjøre lenger, HELDIGVIS !!!!!!!
mvh
Jens Chr Jacobsen

--- Den tir 2010-08-31 skrev ots@udi.no <ots@udi.no>:

Fra: ots@udi.no <ots@udi.no>
Emne: SV: spørsmål til opplysningstjenesten fra nett
Til:[javascript protected email address]
Dato: Tirsdag 31. august 2010 16.41

Hei, Jens Chr. Jacobsen,

vi viser til e-posten du sendte oss 31. august 2010, din kones referansenummer 2008 042759 05.

Det er slik at klagen i familieinnvandringssaken til din kone er til behandling hos Utlendingsnemnda (UNE), og Utlendingsdirektoratet (UDI) har ikke lenger saksansvar eller for den saks skyld saksmappen til din kone.

Vi vil derfor anbefale at dersom det er noe du mener bør legges til saken og som du mener ikke tidligere er lagt til saken, så bør den argumentasjonen eller dokumentasjonen sendes til UNE (www.une.no).

Utlendingsdirektoratet (UDI) kan ikke gå inn i diskusjon om enkeltaspekter ved saker som er gått videre til ankeinstansen.

Vi ser at ved avslag i familieinnvandringssaker blir som regel både søker og referanse (også kalt biperson og hovedperson) lei seg. Det er en naturlig reaksjon. Vi vil imidlertid oppfordre til at de prosedyrer som finnes, blir fulgt. Dette gjelder særlig saker der det ennå ikke er fattet endelig avslag, dvs. saker som er til klagebehandling i ankeinstansen.

Vennlig hilsen
Per Chr. Jørgensen
førstekonsulent, Serviceenheten

Utlendingsdirektoratet (UDI)

Postboks 8108 Dep, 0032 Oslo
Telefon: 23 35 16 00

E-post: ots@udi.no   

www.udi.no

NB! Vi er flere ansatte som besvarer e-poster. Hvis dere har ytterligere spørsmål i forbindelse med denne e-posten - vennligst benytt "Reply"/"Svar"-tasten slik at vi alle kan følge hele saksgangen.

 

Kommentar : I ett ekteskap er det ingen biperson! Dette viser bare hvor teoretisk og synsete UDI oppfører seg! Ikke nok med det, de ødelegger ekteskap med god synsing og samvittighet. Vi er ikke bare litt lei oss. Spesielt jeg er eitrande sint ja RASENDE. ....Og det verste de mener at vi skal følge de regler som de har vært med å skape. 

En ting til om synsing : Unge akademiker frøkner på 25 eller deromkring synser anderledes enn en voksen dame eller mann på 60 år.  

 

-----Opprinnelig melding-----
Fra: ots@udi.no [mailto:ots@udi.no]
Sendt: 31. august 2010 00:46
Til: ots
Emne: spørsmål til opplysningstjenesten fra nett

Emne: Retningslinjer
Epost: jenjacob@online.no
DUF:
navn:
fdato:
nasjonalitet:
Spm: Til  Helga Eggebø!

Hvordan beregnes sansylighetsovervekt

www.asiyajens.n.nu/regler-udi 

Med vennlig  hilsen

Jens Chr. Jacobsen

SV: Vedr. SV: spørsmål til opplysningstjenesten fra nett

Onsdag 1. september 2010 11.08
Fra:

Legg til sender i kontakter

Til:
jensjacob123@yahoo.no

Hei, Jens Chr. Jacobsen,

jeg viser til dine tre e-poster av 31. august 2010 og 1. september 2010, der du stilte spørsmål utifra en artikkel på Forskning.no:

  

 

  
Der tenkte jeg at jeg skulle presisere at Helga Eggebø er en forsker (sosiolog) som bl.a. har sett på pro forma-saker, og når det står "Kjelde: UDI, Helga Eggebø" så må det leses som "Kilder: UDI og Helga Eggebø". Det er med andre ord ikke slik at Helga Eggebø har uttalt seg på vegne av UDI, og hun er heller ikke ansatt hos oss. Man kan ikke kontakte henne ved å sende e-post til oss. I tillegg er det selvsagt slik at Forskning.no ikke er et UDI-nettsted, og at vi i UDI ikke står for den journalistiske utformingen av artiklene der.
  
Når det gjelder behandling av familieinnvandringssaker i forhold til om de kan være pro forma-saker, så har vi lagt ut på nett instruksen fra vårt overordnede departement, med nummer GI-2010-001: "Instruks om proformaekteskap, jf. utlendingslova § 40 fjerde ledd":
  
  

 
 
Denne instruksen kan kanskje være av interesse.
  
Ellers vurderte vi i Serviceenheten det som mest hensiktsmessig at du fikk informasjon relatert til saksbehandling, siden dine spørsmål har tilknytning til en enkeltsak.
  
 Dersom du, etter å ha sett på instruksen jeg lenker til ovenfor, har fagspørsmål til behandling av pro forma-saker, så kan jeg videresende det til de som arbeider med slike saker i familieinnvandringssaker i Oppholdsvadelingen.

Vennlig hilsen
Per Chr. Jørgensen
førstekonsulent, Serviceenheten

Utlendingsdirektoratet (UDI)

Postboks 8108 Dep, 0032 Oslo
Telefon: 23 35 16 00

E-post: ots@udi.no   

www.udi.no

NB! Vi er flere ansatte som besvarer e-poster. Hvis dere har ytterligere spørsmål i forbindelse med denne e-posten - vennligst benytt "Reply"/"Svar"-tasten slik at vi alle kan følge hele saksgangen.

Vedr. SV: Vedr. SV: spørsmål til opplysningstjenesten fra nett

Onsdag 1. september 2010 11.33
Fra:

Legg til sender i kontakter

Til:
ots@udi.no
Hei
Beklager at jeg brydde UDI med dette spørsmålet. Sansynlihetsovervekt.men det er en av deres saksbehandlere som brukte det og ikke Helga Eggebø, som jeg feil trodde jobbet i UDI. Men UDI er også referanse.
Jeg skal lese om forskriftene og komme tilbake til spørsmål etterhvert.
 
med vennlig hilsen
Jens Chr. Jacobsen
Flagg denne meldingen

Artikkelforfatter var forøvrig : Åse Johanne Roti Dahl
Journalist ved Universitetet i Bergen

SV: Vedr. SV: Vedr. SV: spørsmål til opplysningstjenesten fra nett

Fredag 3. september 2010 14.13
Fra:

Legg til sender i kontakter

Til:
jensjacob123@yahoo.no

Hei igjen, Jens Chr. Jacobsen,

vi viser til e-posten du sendte oss 1. september 2010.

Vi i Serviceenheten i UDI mener ikke på noen måte at du bryr oss med spørsmål. Vi ser at du synes situasjonen er vanskelig .

 Ellers beklager jeg dersom jeg ved å ikke svare direkte på dine e-poster ga inntrykk av at jeg ikke var lydhør for deg, eller oppmerksom på din måte å se situasjonen. Grunnen til at jeg ønsket å komme på banen med endel informasjon om status i sak og prosedyrer i utlendingssaker, er at det erfaringsmessig er nyttig for våre brukere å få vite - som her - at en klagesak er en pågående sak, i den forstand at den er gått videre til ankeinstansen UNE, og at UNE ennå ikke har fattet vedtak.

  

 

Vennlig hilsen

Per Chr. Jørgensen

 førstekonsulent, Service enheten

Utlendingsdirektoratet (UDI)

 

Igjen bortforklaringer og ikke svar på mine spørsmål! Jeg forstår utmerket godt saksgangen i saker som dette.

 

.

Vedr. SV: spørsmål til opplysningstjenesten fra nett

Onsdag 1. september 2010 01.08
 
 
Denna hemsida är byggd helt gratis med N.nu, skaffa din egen gratis hemsida.