Udi Et Avsluttet Kapitel
Det absolutt siste fra og om UDI:
Fra:
"ots@udi.no" <ots@udi.no>
Legg til sender i kontakter
Til:
jensjacob123@yahoo.no
Hei, Jens.
Vi viser til e-posten du sendte oss 12. oktober 2010.
Det er en fordel om du inkluderer tidligere kor respondanse, da vil vi enklere kunne gi deg nøyaktig informasjon.
Jeg vil anta at det du siker til er at dere har fått avslag på visum søknaden. Slik jeg leser e-posten din skyldes dette avslaget at det ikke er levert ved noen dokumentasjon på underhold under visum oppholdet. Det er ikke nødvendig at du garanterer for dette oppholdet, din kone kan også garantere for dette selv. Dette vil dere kunne levere sammen ved en eventuell klage eller ny søknad.
Uff av meg jeg spurte om disse tingene før vi sendte søknad. Fikk bekjed om at UDI og ambassaden måtte ha et garantiskjema underskrevet eller stemplet av politiet i Norge. Når jeg spurte om hun kunne garantere selv, og hvor meget mun måtte ha med av likvide midler, fikk jeg ikke noe svar.
Jeg ser også at dere har en sak om familiegjenforening som fremdeles er til vurdering. Det gis i utgangspunktet ikke visum til søkere som har søkt om oppholdstillatelse i Norge.
Dette er enda verre dette kunne Ambassaden og UDI informert oss om så hadde vi ikke sendt søknad. Isteden ga man oss falske forhåpninger ved å si at vi bare kunne søke.
Hvor jævlig kan man være ???
Vennlig hilsen
Sigurd Siem
førstekonsulent, Service enheten
Jeg gir opp UDI.
Når jeg spørr før vi sender søknad om visum får vi et svar, når vi spørr etterpå får vi et helt annet svar.
100 UDI ansatte må fjernes! Alt for få etter min mening!
Foto fjernet i avsky!
UDI-direktør Ida Børresen mener derfor at de 100 midlertidig ansatte som nå mister jobben, burde ha fått fortsette.
Sånn er det når man er vant til å vasse i andres penger. Helt ansvarsløst og typisk for ledere som ikke forstår økonomiske realteter. Bare tenker på å bli større og større _akkurat som det grådige trollet som spiste så mye at det sprakk..
Det begynner å bli mer og mer vanskelig å ta UDI alvorlig!
"Hvis UDI hadde myndighet til å nekte Asiya å gå i den norske sjømannskirken her i Alanya så er jeg sikker på at de hadde gjordt det. Der er jo blandt annet norske vafler og sanger! Hun kunne jo risikere å like det så godt at hun ikke komme ut igjen."
Hvordan i all verden kan jeg få politiet i Norge til å bekrefte at jeg har midler nok til å underholde min hustru i Norge? Jeg er jo sammen med henne i utlandet, og har vært det siden i juni d.å. Så vidt meg bekjent er det naturlig at mann og hustru bor og lever sammen, uansett om de slipper samlet inn i Norge eller ei.
Jeg har sendt både kopi av bank konto og pensjons- oversikt sammen med hennes søknad, og samtidig har UDI kopi av papirer fra familiegjenforenings saken som viser at jeg har midler nok. Eller mener UDI at jeg skal reise til Norge for å få politiet til å sette stempel på et papir. Det vil koste omlag kr. 10.000 tur retur fra Chelabinsk.
Det er ganske frekt å si at hun skal besøke meg, vi er som sagt levd sammen hele tiden, siden juni.
Nei, saken var at vi sammen skulle reise til Norge for å få suplert medisiner, betalt en del forfalte regninger. Få hentet bilen og kjørt gjennom Europa til Tyrkia hvor vi har leid en leilighet for et lengere tidsrom.
Det er uhyrlig å antyde at hun og jeg vil bryte norske lover og regler, ved ikke å forlate Schengenområdet ved utløpet av visumtiden. Asiya har betalt til den norske stat det hun skyldte for uttranspor, og kostet heller ikke staten ett øre under asylprossesen. Hun bodde og levde hos meg.
Forøvrig tror jeg saksbehandlerene i UDI har liten kjenskap til forholdene i Ural området og Russland, og bør være forsiktig med generelle betraktninger om mennesker derfra, og så benytte disse spesifikt mot enkelte personer. (Eksempel : Nordmenn er dumme, jeg er en nordmann derfor må jeg være dum)
Ellers kan jeg meddele UDI at vi har det bra her i Alanya. Det ble litt dyrere enn det vi hadde tenkt pga at vi ikke kunne ta med bilen, og at vi måtte skaffe medisiner her, og betale for disse isteden for å få de fritt i Norge.
TAKK FOR DET UDI!!!!!
Jeg kommer tilbake med mer om dette etterhvert! Det gjelder også eventuell klage på vedtaket! Men tiltroen til UDI har nå sunket så lavt at vi vet ikke om det er bryet verdt (eller sagt på en annen måte OM VI GIDDER å ha mere med UDI å gjøre.
Asiya og jeg har vært på litt over en ukes rundreise i Tyrkia! (Uten internett og langt fra UDI).
Det vil komme et lengere referat fra turen med bilder iløpet av noen dager.
Breaking news:
Besøksvisum brutalt avslått
UDI bedriver ren faenskap og er ikke redlig i sin avgørelse.
Detaljer og kommentarer om dette kommer!
Her drøsser det inn med baklengsmål og UDI leder nå minst 10-1 over ambassaden!
Etter et formidabelt urent trav, beinkrok og doping anklager tar UDI en overlegen
3-1 ledelse over Ambassaden!
Hvorfor nekte meg å få vite, og samtidig ikke gi henne beskjed. Hvis det ikke var for det tragiske i situasjon for oss burde vi jo bare sette oss ned og hånflire av hele organisasjonen.
UDI leder 2-1 i drittsekk konkuransen mot Ambassaden.
Asiya ga meg en generell fullmakt til å representere henne, og har aldri ment at den bare skulle gjelde på tirsdag eller kjøp av en kjærlighet på pinne.
UDI trår fimpen men er allerede for tung!
Klikk her : Ambassaden svarer
Hvem er de største drittsekkene? UDI eller Ambassaden?
Hvorfor i alverden skal det ta så lang tid å få avgjordt en sak, er det for å la mennesker lide litt ekstra? Gammel norsk folkesport.
Sei pining på pinebenken var noe som skulle gjøre straffen ekstra vond.
At Ambassaden sender søknaden til UDI og at de bruker 3 uker på behandlingen er sei pining i seg selv. Ekstra piningen står ambassaden for som får saken fra UDI ferdigbehandlet 16/9 men ikke pr dagsdato har giddet og meddele Asiya resultatet 12 dager etter at det foreligger.
Hva slags mennesker er det som gjør dette? Jeg vil ikke si det er mennesker men umennesklige drittsekker.
LES: svar fra udi 27 september vedr. besøksvisa for Asyia
OG SÅ har de kommet de offisielle svarene fra UDI på mine spørsmål For å se svarene klikk her!
For det første har ikke mine spørsmål om SANSYNLIGHETSOVERVEKT noen relevans i forhold til min kones sak, og jeg forstår ikke hvorfor det refereres til denne.
For det andre er svaret på første spørsmål så barnslig at det kunne vært besvart av en folkeskole elev, høyere utdannelse kreves ikke.for å kunne gjennta spørsmålet som et svar. Og er en fornærmelse mot intelektet til normale voksene mennesker.
For det tredje fremgår det tydelig at det er noens (UDIs) mening eller synsing at noe er mer sansynlig enn noe annet. Og hvordan beregnes det ? Og hvem avgjør det? Altså ikke noe konkret eller eksakt beregning men SYNSING!
For det fjerde spørsmål nummer to kommer som en naturlig oppfølging av det første spørsmålet, fordi det er interessant og vite hvem som synser. Er det nyutklekkete karriere høner mellom 25 og 35 år fra et universitet eller er det et normalt gjennomsnitt av Norges befolkning.
For det femte jeg kan ikke skjønne at det er en statshemmelighet om hvilken kjønns- og alder sammensetning ansatte i UDI har, og hvis ikke UDI vil svare for vi og hente svarene på en annen måte.
Asiya og jeg har ankommet Alanya 15.09,og er innstallert for høst og vinter i leid leilighet.
Det eneste som nå mangler er medisiner, men, men-------. dør man så dør man så enkelt er det, ikke sant UDI?
Også er det tilbake til Tyrkia. Reiser i natt! Ambassaden og UDI fikk ikke ut fingeren slik at vi kunne reise via Norge. Hva slags organisasjon og hvilke problemer de har er uforståelig! Hva som skjer med medisiner vet vi ikke.
UDI har fått besøk av Arbeids (kaffepause) tilsynet! Men når får de besøk av Synse tilsynet?
Idag fikk jeg melding om at hjemmesykepleien vil inndra min alarmtelefon! Siden jeg er så lenge bort kan andre ha bedre nytte av den sier de. Ja, jeg er tvunget bort av UDI for å kunne være sammen med min kone. Har allerede vært på sykehus to ganer her i Ural.
NY! Klikk her : Family - Friends -Celebrations
Det er Asiyas og mitt liv dere ødelegger, alle dere synsere som gjemmer dere bak departementer, direktorater, ambassader og nemder. Med hvilken rett gjør dere dette? Jo, med kollektiv synserilov og instruks!!! .... Og dere gjør det uten noen konsekvenser for dere selv! Det er utrolig!
Det virker som om en ambassade ansatt i Moskva har holdt Asiya og meg for narr. Iflg informasjon jeg har fått fra UDI idag. Jeg synes det er usedvanlig skittent når vedkomende må vite den situasjonen vi befinner oss i
Idag har jeg fått følgende email fra ambassaden som svar på min email fra igår. For meg gir ikke svart noen informasjon men virker som et "god dag mann økseskaft" svar. Jeg lever fortsatt i vilrede om min dokumentasjon er godtatt.
Email vedr. besøksvisum til Asiya. Søknad foreligger men Ambassaden ber om ytterligere dokumentasjon slik jeg har beskrevet nedenunder.
IDA! Se jeg klarte å få det til å bli sansynlighetsovervekt Det er bare og trampe litt på vekta.
Få tak i noen eldre ltt brennkvikt!!!
Hvordan er kjønns- og alders- sammensetningen i UDI Og da snakker jeg om alle de med universits- og høyskole kompetanse. Noen over 60år?
Justis departementet`s regler med kommentrer fra oss
SE (retningslinjer): www.asiyajens.n.nu/regler-udi og våre svar!
.....og forøverig er det jammen på tide og utslette UDI
... og forøverig mener jeg at UDI må nedlegges!
.... og forøverig mener jeg at UDI må ødelsegges!
To intressante artikler om proforma ekteskap, og UDIs fasit:
Kanskje, kanskje, kanskje! Vi kan ihvertfall søke om besøksvisum, men blir det avslag?
Hvor skal vi oppholde oss i vinter?
Her i Chelabinsk går gradestokken ofte ned mot 45 minus!
For Asiya er det ikke noe problem, men for hjertet mitt.
Vil sloss for retten til å elske selv når aldersforskjellen er stor!! Helt til jeg ikke har mer pust igjen. UDIs amasoner kan ikke tro på kjærlighet. Det er sansylighetsovervekt for at den ikke finnes.
Stakkars jenter!
Ikke oppgi navn på saksbehandlere i UDI, sa advokaten!
Hvorfor ikke spør jeg? De kan ta avgjørelser akkurat som det passer dem, men kan siden vise til taushetbelagt informasjon hvis jeg eller andre angriper vedtakene, og da skal de attpå til også være anonyme?
Fytti rakkern!
Ganske enkelt helt utrolig!! , og hva mener UNE at vi bør gøre i mellotiden? Kan vi få midlertidig opphold så vi event. kan møte til nemndsmøe eller i sekretariatet?
Hei,
Det vises til din e-post av 22.8.2010 hvor du blant annet ber om å få opplyst når vedtak kan forventes.
Denne saken kom til UNE 6.8.2010. Gjennomsnittlig saksbehandlingstid for familieinnvandringssaker er 7 måneder fra klagesaken kom til Utlendingsnemnda.
Med vennlig hilsen
Sansynlighetsovervekt
smak på ordet, noe mer ullent finner ikke jeg. Det er noe akademisk og teoretisk over ordet. Det gir rom for en vidtgående bruk av indisier, og att på til i den retning man selv ønsker. Altså som fanden bruker eller leser bibelen. For eksempel så bruker UDI det slik at hvis noen reiser 4000 km for å gifte seg så er det sansynlihetsovervek for at det er juks, og ikke sansynlighetsovervekt for at man elsker hverandre. Det er sansynlighetsovervekt for at jeg er en gammel tullebukk eller en gammel gris. Det er sansynlighetsovervekt for at jeg blir utnyttet og at fordi jenter med akademisk bakgrunn i UDI ikke kunne tenke seg å gifte seg med meg er det stor sansynlighetsovervekt for at alle tenker som de.
Men jeg sier: Usansynlig er det ikke!
UNE avgjør selv hvilken vedtaks praksis de til enhver tid benytter.
Sitat fra UNE`s hjemmesider: "UNE har flere enn én måte å fatte vedtak på. Vedtak kan fattes i nemndmøte med personlig frammøte, i nemndmøte uten personlig frammøte, av nemndleder etter forberedelse av sekretariatet og i sekretariatet."
Kan det være riktig det a?
Hvordan vet vi da at alle saker blir rettfrdig belyst?
To ganger nesten innlagt på sykehus!
De siste 14 dagene har jeg vært på legevakta her i Chelabinsk to ganger.
Sprengt blodkarr i øyet og den verste lårhøne jeg ha hatt noen gang!
Jeg går på MArivan og jeg tror ikke de vet hva det er.
Det som bekymrer meg er at de propper i meg medisiner jeg ikke vet hvordan fungerer med medisinene jeg har for hjertet i fra Norge. SETT musepekeren på bildet og se lårhøna!
Når vil UNE avgjørelsen falle? Slik det er nå lever vi i kuffert og på veldig usikkert grunlag. Må vi selge leiligheten i Larvik for å få råd til å kjøpe noe her eller i Tyrkia for eksempel ? Hvor lenge skal vi leve på andre? Hvorfor tar alt så lang tid?
UDI(y) RET på veggen prøver å skkkkremme oss, og ligner på vestlands fanden!
Fornuften sier meg at det bare er en skygge fra en stor plante på soverommet.
Heldigvis blir den usynelig når jeg slår av lyset, men jeg vet den er der og i drømmene mine er UDI(y)ret hele tiden, det følger etter meg!
På en grønnmalt benk i hagen (i Ural) sitter Asiya og Dolly med mine sokker på plenen!
Dagens gladmelding til UDI og UNE ansatte:
Svar fra advokaten :
Vanskelig å si hvor lang tid det tar i UNE, men tviler på at vi kan forvente noen avgjørelse før jul
kommentar: UDI og UNE spekulerer i at jeg skal stryke med før en avgjørelse kommer.
Det er håpeløst nå en saksbehandling i en enkel sak tar mer en ett og ett halvt år
Min frokost, Bon apetit
Ja nå er det opp til UNE, hvis ikke UDI er så voksende at de omgjør vedtaket!
Men det er vel formye å håpe på!
Oppsiktsvekkende SR har idag forsvunnet fra Facebook og er ikke lenger venn av GML!
Men jeg har kopier av sider og vennebilder!
UDIs to saksbehandlere (GML og SR) bruker vår historie som fanden bruker biblen!
se siden, our history
-----------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------
Jeg vil komme tilbake til innhold og kommentarer i brev til UNE fra UDI.
Men en ting forbauser meg litt og det er at første saksbehandler og rådgiver (andre saksbehandler) er venner på Facebook.
-----------------------------------------------------
Kompiskjøring??? ,
eller som man sa i gamle AP tider: "Noen har snakkket sammen"
Har den siste saksbehandleren overhode sett på vår klage og sakens øvrige dokumenter? Dette virker ikke som en uhildet ny gjennomgang, men et dårlig forsvar for opprettholdelse av tidlgere avslag. Det er ikke tatt opp noen av de punkter som vår advokat har men i sin klage. Bare en synsing om at det er sannsynlighetsovervekt for at tidligere vedtak er korrekt.
Slik jeg ser det er det stor sannsynlighetsovervekt for at GML og SR har møttes over en kaffekopp og dialogen har gått omtrent som følger.
SR: Du jeg har fått denne brysommme Asiya og Jens saken. Hva syne du?
GML : Og ja uff !! Kan du ikke bare skrive noe generelt og avslå klagen?? Ida liker den jo ikke hun heller!
SR : Klar jeg kan, ok da sier vi det! Det er vel ikke noe nytt i saken likevel? Så jeg gidder ikke bruke mye tid på den.
Er saksbehandlingen slik kaller jeg den nonchelant og arrogant!
----------------------------------------------------------------------------------------
Ida Børresen er stolt over reduksjon i asylsøkere, men er hun like stolt over behandlingstiden for familegjenforening?
----------------------------------------------------------------------------------------
Jeg har alltid vært stolt over å være norsk! Denne stolheten har nå fått en alvorlig knekk. Mitt lille veldig rike land er ikke så viktig for meg mer. Og det er UDI som har åpnet øynene mine om det å være norsk. Jeg vurderer sterkt å skifte ut mitt statsborgerskap med et russisk, selvom om det kanskje ikke er medisinsk forsvarlig. Her kan jeg ihvertfall få leve sammen med min kone. Det ser ikke ut som jeg kan det i Norge mitt fedreland.
----------------------------------------------------------------------------------------
Til alle de på Stortinget som har tatt seg tid til å titte igjennom våre sider. En spesiell takk til de som har kommet med tilbakemeldinger og forslag og innspill.
Her er noen av flere kommentarer
. Takk Jens for at du gav meg litt innblikk i hvordan dere lever. Håper for deres skyld at dere blir trodd. Jeg ønsker dere alt godt!
MVH Geir J Bekkevold
Mvh
Kari Henriksen
Hei
Takk for e-post. Jeg har kikket litt på sidene deres og forstår deres frustrasjon godt. Det er ikke en enkelt situasjon. Jeg kan bare ønske dere lykke til videre i kampen for ekteskapet!
Med vennlig hilsen
Anders Anundsen
Hvor mange års forskjell er det på dere?
Kari Kjønaas Kjos
----------------------------------------------------------------------------------------
Nedenstående svar fra Det konglige barne-, likestillings- og inkluderingsdepartementet gir oss en fattig trøst :
"selv om utlendingsmyndighetene kommer til at det er et proformaekteskap vil det likevel være et gyldig ekteskap dersom det er inngått i samsvar med ekteskapslovens regler. Etter norsk ekteskapslov har det aldri vært noen prøving av hvilket motiv brudefolkene har hatt for å gifte seg."
En slik prøving ville være interesant ! ... og gi mange overaskende svar tror jeg.
----------------------------------------------------------------------------------------
Følg med videre, for mer kommer!
UDIs avgjørelse betyr i praksis landsforvisning, også for den norske statsborger (altså Jens).
----------------------------------------------------------------------------------------
Arbeiderpartiet (on Facebook):
Gjenforeningssaker må også ofte sjekkes grundig, særlig hvis det er usikkerhet rundt om det er en reell gjenforening.
Reell gjenforening??
Hvor lenge må man være gift før det regnes som reelt?
----------------------------------------------------------------------------------------
Ida Børresen (on Twitter):
"Det er ikke viktig å hindre familiegjenforening, tvert imot. Men det er UDIs oppgave å hindre ulovlig innvandring."
Tvert imot?
Vi snakker ikke om ulovlig innvandring, men tvert imot!!!!!
----------------------------------------------------------------------------------------
Om "kø-livet":
Vi lar os ikke knekke av ondskapsfull og lite kompetent behandling!
En god latter forlenger livet!
Det er viktig for oss å leve her og nu. Livet er for kort til unødige ergerlser!
----------------------------------------------------------------------------------------
DUF 2008 042759 05
Er det slik at hvis du har vært asylsøker så kan du ikke gifte deg, og ihvertfall ikke elske din ektefelle?
Det er noe "ur" primitivt i en slik tankegang!
....og verre blir det når alders forskjellen blir et argument.
40 år (68-28) Ikke lysår!
Takk for mail med link. Lykke til videre med arbeidet for å bli gjenforent!
Att Audun Rogne, Ambassadøren, og Jonas Gahr Støre, Knut Storberget og Jens Stoltenberg
Vi har tidligere spurt om hva slags dokument Asiya må vise frem for å bekrefte at hun har midler til oppholdet, og hun bor og spiser gratis hos meg. Det er ikke mulig for meg å få tak i UDIs garantskjema så lenge jeg er i Chelabinsk. Det ble sendt en bekreftelse på min økonomisske situasjon i begynnelsen av mai til UDI fra min advokat, altså innenfor 6 månder.
Vi kan selvfølgelig ikke kjøpe flybiletter før vi vet om hun får Visa, men hun kan heller ikke komme til Norge uten biletter til transport. Så det skulle være en selvfølgelig ting. Forsikring for oppholdet kan skaffes omgående, og kan sendes pr email.
Jeg håper at de kan behandle søknaden slik den foreligger å gi beskjed om resultatet. Det haster fordi mitt visum utløper 16/9. Det kan ikke være slik at regelverk er så regid at det ikke er rom for untak, spesielt når all dokumentasjon foreligger fra tidligere.
Med Vennlig hilsen
Asiya og Jens Chr. Jacobsen
Det er mer realt å fortelle om Asiya kan få visa, enn å skylde på urelle formaliteter. Og samtidig gi oss håp gjennom at visa kan søkes (og fåes) viss det ikke er reelt.
Vedr. mottatt visumsøknad
Onsdag 8. september 2010 10.07
Fra:
"MoscowVisa"
Til:
"Jens Jacobsen"
Kjære Jens C. Jacobsen,
Ambassaden har mottatt søknaden.
Til orientering er saken oversendt Utlendingsdirektoratet for behandling i førsteinstans.
Dersom du har spørsmål vedrørende visumsøknaden kan ambassaden kontaktes.
Med vennlig hilsen
Audun Rogne
Attaché
Amb. i Moskva
UDI kutter 100 stillinger!
Alt for få etter min mening!
